Один из наиболее спорных агротехнических вопросов, это «пахать или не пахать»

Есть множество убедительных доводов как в пользу классической, так и нулевой технологии. В преддверии основной осенней обработки почвы мы решили собрать главные плюсы и минусы двух подходов, а заодно узнать ваше мнение.

Пахота.
Плюсы
простая и удобная борьба с сорняками, в том числе многолетними, а также патогенами
удобство технологии применительно к значительному объему земельного банка
один из эффективных способов внесения удобрений, в том числе при подготовке залежных земель к посеву

Минусы
повышенные затраты, связанными с износом техники и расходом топлива
образование плужной подошвы в результате многолетней обработки почвы на одинаковой глубине
большая подверженность почвы ветровой и водной эрозии, а также снижению запасов продуктивной влаги

Нулевая технология без оборота пласта
Плюсы
сокращение расходов, связанных с механической обработкой почвы
накопление влаги в почве, снижение влияния водной и ветровой эрозии
сохранение поверхностного гумусового горизонта

Минусы
накопление на поверхности почвы большого количества семян сорняков, болезнетворных бактерий и вредителей и, как следствие, рост расходов на СЗР и пестицидной нагрузки
вероятность снижения урожайности в первые годы
возрастающая нагрузка на агрономическую команду в части планирования севооборота, обследования состояния почв и пр.

Справедливости ради стоит отметить случаи, когда выбирать – пахать или нет – не приходится. В частности, пропашные и овощные культуры, а также сахарная свекла возделываются только с применением пахоты.