Почему судебный иск против Калифорнии не приведет к снижению цен на яйца в США

Вспышка птичьего гриппа, которая влияет на цены на яйца, и законы штатов о содержании кур в клетках не связаны между собой.

На прошлой неделе федеральный судья отклонил иск администрации Трампа против законов Калифорнии о содержании кур в клетках без клеток.

Окружной судья США Марк К. Скарси отклонил иск по процессуальным основаниям и установил, что федеральное правительство не имеет законных оснований оспаривать Калифорнийские предложения 2, 12 и AB 1437. Судья не стал рассматривать вопрос о том, противоречат ли законы Калифорнии федеральному законодательству, и дал Министерству юстиции (DOJ) две недели на повторную подачу иска.

Как я отмечал в своем блоге в феврале 2026 года, если Министерство юстиции каким-то образом выиграет дело в Калифорнии или в аналогичном судебном процессе против запрета на продажу яиц от кур свободного выгула в Мичигане, производители, соблюдающие этот запрет, могут оказаться в ситуации, когда им придется конкурировать с производителями из других штатов, которые никогда не инвестировали в переоборудование помещений для кур.

Это означает, что производители яиц, добросовестно перешедшие на новый режим содержания, окажутся в затруднительном положении: они не будут знать, будут ли их инвестиции защищены, а рынок уже будет подорван потерями из-за высокопатогенного птичьего гриппа (ВПГ).

Другая часть проблемы заключается в следующем: американская яичная индустрия, похоже, постоянно оказывается вовлечена в судебные процессы, которые не затрагивают то, что действительно могло бы помочь производителям.

В исках Министерства юстиции законы штатов о содержании кур рассматриваются как причина нестабильности цен на яйца в стране. Однако реальная проблема, влияющая на цены на яйца, — это продолжающаяся вспышка ВПГ, унесшая жизни более 150 миллионов кур-несушек и молодок.

Тем временем, в другом моем недавнем посте я рассматриваю законопроект штата Висконсин, который разрешает продажу 1800 акров государственных природоохранных земель, прилегающих к ферме по выращиванию яиц в Колд-Спринг, принадлежащей компании Daybreak Foods, в качестве меры биобезопасности против контакта с дикими птицами.

Хотя научные данные, связывающие активность диких птиц со вспышками заболеваний в коммерческих птицеводческих хозяйствах, подтверждают опасения производителей, законопроект поднимает вопросы о прецеденте продажи государственных природоохранных земель.

Все эти судебные тяжбы не помогают производителям напрямую бороться со вспышкой высокопатогенного птичьего гриппа и последующими колебаниями цен на яйца. Производители, соблюдающие правила содержания кур без клеток, не являются основной причиной высоких цен на яйца. Они несут на себе то же влияние высокопатогенного птичьего гриппа, что и другие производители, а также несут долги по переоборудованию помещений под жилые помещения.

Что нужно яичной промышленности от федеральных агентств, так это путь к вакцинации против высокопатогенного птичьего гриппа и улучшение инфраструктуры биобезопасности, а не новые судебные иски, которые заставляют производителей гадать, что будет дальше.