Это средство может снизить потери фосфора в птичьем помете
Это средство может снизить потери фосфора в птичьем помете
Фермеры, занимающиеся растениеводством, давно используют птичий помет в качестве альтернативы синтетическим удобрениям.
Почвенная добавка, предназначенная для связывания фосфора, может дать фермерам, использующим птичий помет, новый практический способ снижения потерь растворимого фосфора — особенно в системах нулевой обработки почвы, где поверхностно вносимые добавки наиболее подвержены стоку.
Таковы предварительные результаты исследования, опубликованного в журнале Agricultural and Environmental Letters, проведенного Чарльзом Уайтом, доцентом и специалистом по плодородию почвы и управлению питательными веществами в Университете штата Пенсильвания.
Поиск способов повторного использования птичьего помета
Птичий помет — смесь навоза, подстилочного материала, перьев и кормовых отходов — давно ценится фермерами как экономически эффективная и богатая питательными веществами альтернатива синтетическим удобрениям. Он является мощным источником азота, фосфора и калия — трех основных питательных веществ, необходимых для роста сельскохозяйственных культур, а также вторичных питательных веществ и органического вещества, которые со временем улучшают здоровье и структуру почвы.
Для фермеров, расположенных рядом с птицефермами, помет часто доступен в больших количествах и относительно недорог по сравнению с коммерческими удобрениями, что делает его привлекательным вариантом, особенно в условиях колебаний цен на удобрения.
Содержащееся в нем органическое вещество также улучшает влагоудержание почвы и микробную активность, обеспечивая долгосрочные агрономические преимущества, выходящие за рамки простого внесения питательных веществ.
Однако те же самые концентрации питательных веществ, которые делают птичий помет таким ценным ресурсом для сельскохозяйственных культур, также могут представлять потенциальную экологическую опасность, если не обеспечить надлежащее управление. Фосфор, попадающий в близлежащие водоемы, вызывает загрязнение.
Широко признано, что беспахотное земледелие снижает потери фосфора за счет ограничения эрозии почвы. Однако, по словам Уайта, эта система создает свою собственную уязвимость, которую часто упускают из виду.
«Часто мы предполагаем, что беспахотные системы улучшают управление фосфором, поскольку они уменьшают эрозию, — сказал он. — Но это своего рода компромисс, потому что теперь мы оставляем все наши удобрения на поверхности почвы, и это увеличивает риск их смыва в растворимой форме».
Другими словами, хотя беспахотное земледелие снижает потери фосфора, связанные с эрозией, растворимый фосфор, перемещающийся с водой по почве, остается серьезной проблемой при поверхностном внесении птичьего помета.
Внесение в поле
Вместо обработки самого помета, оксид алюминия вносится непосредственно в поле перед его разбрасыванием, где он связывается с фосфором в почве, уменьшая потери растворимого фосфора. Уайт считает это значимым дополнением к существующим подходам, уже используемым в птицеводстве.
Обработка подстилки сульфатом алюминия, применяемая внутри птичников, давно используется для снижения испарения как растворимого фосфора, так и аммиака.
«Это также хорошо снижает испарение аммиака, поскольку подкисляет подстилку», — добавил он.
Однако фермеры, получающие подстилку от сторонних хозяйств, могут не знать, была ли она обработана.
«Допустим, они получают птичий помет и не обязательно знают, был ли он обработан в птичнике сульфатом алюминия», — сказал Уайт. «Они могут обработать свое поле активным веществом».
Данные исследования показали приблизительно двухлетний остаточный эффект от однократного применения, что обеспечивает производителям сельскохозяйственных культур значительный период защиты в течение нескольких циклов обработки подстилки.
В текущем исследовании использовались лабораторные методы экстракции воды из собранных образцов почвы для имитации условий стока.
«Это предварительное исследование», — сказал он. «Мы не обязательно измеряли сток напрямую. Мы отбирали образцы почвы, а затем проводили экстракцию в лаборатории с использованием воды, чтобы имитировать реальный объем стока. Но следующим шагом было бы прямое измерение стока и проверка наличия снижения содержания фосфора в нем».
Почвенная добавка, предназначенная для связывания фосфора, может дать фермерам, использующим птичий помет, новый практический способ снижения потерь растворимого фосфора — особенно в системах нулевой обработки почвы, где поверхностно вносимые добавки наиболее подвержены стоку.
Таковы предварительные результаты исследования, опубликованного в журнале Agricultural and Environmental Letters, проведенного Чарльзом Уайтом, доцентом и специалистом по плодородию почвы и управлению питательными веществами в Университете штата Пенсильвания.
Поиск способов повторного использования птичьего помета
Птичий помет — смесь навоза, подстилочного материала, перьев и кормовых отходов — давно ценится фермерами как экономически эффективная и богатая питательными веществами альтернатива синтетическим удобрениям. Он является мощным источником азота, фосфора и калия — трех основных питательных веществ, необходимых для роста сельскохозяйственных культур, а также вторичных питательных веществ и органического вещества, которые со временем улучшают здоровье и структуру почвы.
Для фермеров, расположенных рядом с птицефермами, помет часто доступен в больших количествах и относительно недорог по сравнению с коммерческими удобрениями, что делает его привлекательным вариантом, особенно в условиях колебаний цен на удобрения.
Содержащееся в нем органическое вещество также улучшает влагоудержание почвы и микробную активность, обеспечивая долгосрочные агрономические преимущества, выходящие за рамки простого внесения питательных веществ.
Однако те же самые концентрации питательных веществ, которые делают птичий помет таким ценным ресурсом для сельскохозяйственных культур, также могут представлять потенциальную экологическую опасность, если не обеспечить надлежащее управление. Фосфор, попадающий в близлежащие водоемы, вызывает загрязнение.
Широко признано, что беспахотное земледелие снижает потери фосфора за счет ограничения эрозии почвы. Однако, по словам Уайта, эта система создает свою собственную уязвимость, которую часто упускают из виду.
«Часто мы предполагаем, что беспахотные системы улучшают управление фосфором, поскольку они уменьшают эрозию, — сказал он. — Но это своего рода компромисс, потому что теперь мы оставляем все наши удобрения на поверхности почвы, и это увеличивает риск их смыва в растворимой форме».
Другими словами, хотя беспахотное земледелие снижает потери фосфора, связанные с эрозией, растворимый фосфор, перемещающийся с водой по почве, остается серьезной проблемой при поверхностном внесении птичьего помета.
Внесение в поле
Вместо обработки самого помета, оксид алюминия вносится непосредственно в поле перед его разбрасыванием, где он связывается с фосфором в почве, уменьшая потери растворимого фосфора. Уайт считает это значимым дополнением к существующим подходам, уже используемым в птицеводстве.
Обработка подстилки сульфатом алюминия, применяемая внутри птичников, давно используется для снижения испарения как растворимого фосфора, так и аммиака.
«Это также хорошо снижает испарение аммиака, поскольку подкисляет подстилку», — добавил он.
Однако фермеры, получающие подстилку от сторонних хозяйств, могут не знать, была ли она обработана.
«Допустим, они получают птичий помет и не обязательно знают, был ли он обработан в птичнике сульфатом алюминия», — сказал Уайт. «Они могут обработать свое поле активным веществом».
Данные исследования показали приблизительно двухлетний остаточный эффект от однократного применения, что обеспечивает производителям сельскохозяйственных культур значительный период защиты в течение нескольких циклов обработки подстилки.
В текущем исследовании использовались лабораторные методы экстракции воды из собранных образцов почвы для имитации условий стока.
«Это предварительное исследование», — сказал он. «Мы не обязательно измеряли сток напрямую. Мы отбирали образцы почвы, а затем проводили экстракцию в лаборатории с использованием воды, чтобы имитировать реальный объем стока. Но следующим шагом было бы прямое измерение стока и проверка наличия снижения содержания фосфора в нем».
Источник: https://www.wattagnet.com
