Преимущества ионофоров по сравнению с вакцинами против кокцидиоза в устойчивом птицеводстве
Преимущества ионофоров по сравнению с вакцинами против кокцидиоза в устойчивом птицеводстве
Выбор между ионофорами и вакцинами для контроля кокцидиоза остаётся ключевым вопросом в птицеводстве. Недавние исследования показывают значительные различия в состоянии кишечника, производительности и равномерности партий между обеими стратегиями.
Патология птиц
Кокцидиоз был одной из самых дорогостоящих угроз для здоровья на протяжении нескольких десятилетий современной птицеводческой индустрии, и за эти годы было разработано множество различных методов контроля — от синтетических «химических» кокцидиостатов до ионофоров и даже вакцин.
Однако существуют важные различия между этими категориями, которые необходимо учитывать, чтобы животные оставались максимально здоровыми и снизили экологический след, возникающий от производства
В этом интервью с доктором Томом Джефферсом, доцентом кафедры зооведения Корнеллского университета, обсуждается, как работают эти продукты и как вряд ли к ним появится устойчивость.
Филипп Желод, технический консультант Elanco по птицеводству в Бельгии и странах Северной Европы, делится результатами исследований и полевого опыта по наиболее значимым различиям между различными программами контроля кокцидиоза.
Куры с кокцидиозом
Какие самые важные факторы при выборе использования ионофоров или вакцин для контроля кокцидиоза?
[Том Джефферс] Существует несколько аспектов, которые следует учитывать при использовании вакцин для контроля кокцидиоза. Большая часть беспокойства связана с тем, что все вакцины против кокцидиоза содержат живые ооцисты кокцидии, которые при употреблении бройлерами вызывают инфекцию кокцидиоза.
Одной из первоначальных проблем является отсутствие равномерного воздействия вакцинных ооцистов при первом введении птенцам. Некоторые птенцы поглощают слишком много ооцистов, другие не потребляют их и поэтому помещаются в дома без воздействия или иммунизации против кокцидий.
Эта озабоченность усугубляется тем, что такие инфекции должны перейти на вредную стадию шизонта в жизненном цикле кокцидии, чтобы вызвать иммунитет, поскольку только coccidia merozoites являются иммуногенными.
Поэтому эти инфекции, вызванные вакциной, представляют угрозу целостности кишечника и могут быть предвестниками некротического энтерита.
Ещё одним недостатком вакцин против кокцидиоза является то, что все виды кокцидий, кроме Eimeria maxima, должны вызывать несколько инфекций до достижения защитного иммунитета, что означает, что вакцинированные куры могут сталкиваться с угрозой кокцидиоза на протяжении всей жизни, вплоть до обработки.
Ни один из этих недостатков не должен учитываться при использовании ионофора для контроля кокцидиоза.
Фактически, использование ионофора обеспечивает идеальный баланс между кокцидиями и курицей, поскольку ионофор предотвращает клинический кокцидиоз, а также позволяет низкому уровню цикла кокцидий, что позволяет иммунитету развиваться без клинического кокцидиоза и сохранять лечение ионофорами.
Это обеспечивает сохранение целостности кишечника и предотвращает кокцидиоз как предшественника некротического энтерита. Таким образом, при выборе ионофоров или вакцин для контроля кокцидиоза есть очевидные преимущества ионофора.
В связи с недавними исследованиями, сравнивающими партии обработанные ионофорами, с партиями вакцинированными против кокцидиоза, могли бы вы кратко подытожить результаты?
[Филипп Желод] Недавнее исследование во Франции сравнило различные стратегии профилактики кокцидиоза, включая коммерчески доступные кокцидиостаты и вакцину с ослабленным кокцидиоза, состоящую из пяти различных штаммов.
Это исследование, проведённое в контролируемых условиях, было сосредоточено на различиях, связанных с целостностью кишечника и эффективностью между обеими группами лечения.
Первая группа лечения была вакцинирована против кокцидиоза в инкубаторе, а вторая получила антикокцидную программу на основе нарасина (Максибан® до 27-го дня, затем Монтебан® до убоя).
Обе группы были вакцинированы спорулированными ооцистами на 21-й день, а система отслеживания здоровья Эланко (HTSi) использовалась на 27-й день для сбора данных о состоянии здоровья и поражениях птиц.
Всего было оценено 23 кишечных поражения, включая кокцидиоз, для получения индекса целостности кишечника (I²), который также имеет доказанную прямую связь с данными продуктивной производительности, такими как коэффициент конверсии (FCR) и средний суточный прирост (ВВП). В целом считается, что I² при значениях ниже 90 можно считать неоптимальным.
Различия, связанные со здоровьем кишечника и результативностью в обеих группах лечения, были очень очевидны.
В то время как антикокцидная программа на основе нарасина привела к тому, что у 95,8% птиц не было поражений E. acervulina и только у 4,2% птиц были поражения первой степени, 41,7% вакцинированных птиц имели оценку 2 или выше, что привело к субоптимальному баллу I² ниже 90 для вакцинированной группы.
Группа лечения Максибаном®/Монтебаном® показала значительно более высокую целостность кишечника (I²) не менее +6 пунктов, что привело к увеличению ВВП (+1,23 г/день), массы тела (+60 г) и выхода туши (+0,7%), а также снижению FCR (-4,5 пункта) по сравнению с вакцинированной группой.
Какую роль играют вакцины против кокцидиоза в выращивании кур в европе и что могут рассказать данные, полученные в ходе сессий htsi, о различиях между ионофорами и программой вакцинации против кокцидиоза?
[Филипп Желод] Вакцины против кокцидиоза занимают важное место в инструментах профилактики кокцидиоза в птицеводческой промышленности и на европейском уровне.
Тем не менее, программы на основе ионофора по-прежнему остаются основным выбором для бройлеров.
Хотя научные исследования уже подчеркнули преимущества для здоровья и производительности животных обеими стратегиями профилактики кокцидиоза в контролируемых условиях, эти результаты также подтверждаются половыми данными, собранными через систему отслеживания здоровья (HTSi) компании Elanco.
База данных HTSi уже показала, что её можно использовать для мониторинга и оценки изменений, которые могут оптимизировать здоровье кишечника, а значит, и благополучие, продуктивность и устойчивость птицеводческой отрасли.
Мы провели исследование с использованием базы данных трёх европейских стран, чтобы выяснить, обеспечивают ли программы на основе ионофора более высокий вес тела и большую однородность партий по сравнению с вакцинированными партиями.
Было включено более 1 000 вакцинированных птиц и примерно 4 900 птиц, обработанных ионофорами.
Куры, включённые в группу ионофоров, имели значительно более высокую равномерность и массу тела (+64,1 г) по сравнению с вакцинированными птицами.
Таким образом, полевые данные подтверждают результаты вышеупомянутых научных исследований.
База данных HTSi — ценный инструмент, поскольку она может отвечать на новые вопросы, возникающие в постоянно развивающейся европейской куриной индустрии.
Поскольку куриная промышленность меняется в некоторых регионах Европы с увеличением числа медленнорастущих кур в таких регионах, как Нидерланды, следует отметить, что это может повлиять на распространённость кокцидиоза у нескольких видов Eimeria и на эволюцию кокцидиального давления, наблюдаемого в домах.
Согласно данным HTSi, E. acervulina, E. maxima и E. tenella остаются наиболее доминирующими видами у голландских медленнорастущих кур, в то время как виды E. necatrix и E. brunetti также обнаружены, что представляет угрозу для такого типа куропроизводства.
Хотя использование антикокцидиалов у кур, таких как ионофори, обеспечивает широкую защиту от видов Eimeria, большую равномерность стада и большую массу тела, вакцинация обеспечит лишь часть защиты от видов Eimeria. включено в вакцину.
Одна из проблем по поводу широкого применения любого антимикробного вещества — вероятность того, что целевой патоген приобретет устойчивость, что снизит эффективность препарата.
В какой степени это вызывает беспокойство у ионофоров и чему мы научились за последние пять десятилетий о том, как добиться стабильного и устойчивого контроля кокцидий?
[Том Джефферс] При рассмотрении потенциала устойчивости к антикокцидиальным препаратам необходимо признать, что кокцидии являются половыми организмами, и поэтому генетические признаки кокцидий подчиняются менделевским правилам наследования, в отличие от некоторых организмов, у которых резистентность может передаваться другим через цитоплазматические инклюзионные тела, например, плазмиды.
Кокцидии не имеют таких цитоплазматических инклюзивных тел, и их генетические признаки обусловлены экспрессией генов на одной или нескольких их хромосомах.
Таким образом, процесс споруляции ооцистов кокцидии приводит к тому, что восемь спорозоитов, инвазивная стадия кокцидии, являются одной группой из четырёх спорозоитов генетически идентичны, тогда как другая группа из четырёх спорозоитов, хотя и генетически отличается от другой группы из четырёх, также генетически идентична друг другу.
Кроме того, вероятность устойчивости к антикокцидиальным препаратам напрямую связана со сложностью механизма действия соответствующего антикокцидиального препарата.
Относительно простой способ действия требует относительно простого генетического изменения или мутации в кокцидиях, чтобы избежать действия антикокцидиального препарата за счёт развития резистентности.
Все синтетические антикокцидиалы, которые сейчас часто называют «химическими веществами», имеют относительно простой механизм действия, который часто блокирует критически важный биохимический путь в метаболизме кокцидий, необходимый для их выживания.
Рассмотрим синтетический декокинат (антикокцидиал) в качестве примера.
Этот продукт блокирует цитохром — фермент, находящийся в митохондриях кокцидий, необходимый для митохондриального дыхания, тем самым предотвращая расщепление бесполых стадий кокцидии и формирование шизонтов с множеством мерозоитов. Этот антикокцидиальный эффект можно преодолеть одной генетической мутацией в кокцидиях, которая позволит им обойти блокировку митохондриального дыхания и продолжать нормальное деление и размножение.
Таким образом, резистентность может развиваться в одном поколении кокцидий, и декокинат быстро не может контролировать кокцидиоз у медикаментозных кур после первого применения в корме.
Поскольку каждая ооциста содержит четыре спорозоита, несущих мутацию резистентности, можно увидеть, как резистентные кокцидии быстро доминируют в популяции кокцидий на бройлерных мельницах.
В отличие от этого, ионофоры имеют очень сложный механизм действия.
- Они интегрируются в билипидную мембрану, окружающую спорозоит.
- Там они транспортируют катионы, такие как натрий, к спорозоиту, что быстро вызывает осмотический дисбаланс в спорозоите.
- Это, в свою очередь, пытается удалить избыток ионов натрия, перекачивая натрий через фермент — натрий/калий АТФазу. Для этого нужна энергия, которую спорозоит собирался использовать, чтобы проникнуть в эпителиальную клетку в кишечнике курицы и вызвать инфекцию.
- Затем спорозоит быстро теряет энергию, что приводит к смертельному осмотическому дисбалансу спорозоита и лишает его способности проникать в эпителиальную клетку в просвете кишечника курицы. Преодоление этой сложной антикокцидиальной активности ионофора потребует нескольких генетических изменений в кокцидиях и, вероятно, связывает эти мутации с несколькими хромосомами кокцидий.
- В результате кокцидии не смогли достичь столь сложной генетической адаптации к ионофорам, и устойчивость к этому классу антикокцидиалов не была показана проблемой.
Возможно, лучшим доказательством отсутствия устойчивости к ионофорам, что приводит к их продолжающейся эффективности как антикокцидиалов, является повышение производительности современных кур, которым в корм дают ионофорные добавки.
Используя ионофоры для защиты от кокцидиоза за последние пять десятилетий, многие производители кур по всему миру добиваются роста и эффективности кормовой эффективности в своих куриных стадах, приближаясь к полному генетическому потенциалу своих кур.
Патология птиц
Кокцидиоз был одной из самых дорогостоящих угроз для здоровья на протяжении нескольких десятилетий современной птицеводческой индустрии, и за эти годы было разработано множество различных методов контроля — от синтетических «химических» кокцидиостатов до ионофоров и даже вакцин.
Однако существуют важные различия между этими категориями, которые необходимо учитывать, чтобы животные оставались максимально здоровыми и снизили экологический след, возникающий от производства
В этом интервью с доктором Томом Джефферсом, доцентом кафедры зооведения Корнеллского университета, обсуждается, как работают эти продукты и как вряд ли к ним появится устойчивость.
Филипп Желод, технический консультант Elanco по птицеводству в Бельгии и странах Северной Европы, делится результатами исследований и полевого опыта по наиболее значимым различиям между различными программами контроля кокцидиоза.
Куры с кокцидиозом
Какие самые важные факторы при выборе использования ионофоров или вакцин для контроля кокцидиоза?
[Том Джефферс] Существует несколько аспектов, которые следует учитывать при использовании вакцин для контроля кокцидиоза. Большая часть беспокойства связана с тем, что все вакцины против кокцидиоза содержат живые ооцисты кокцидии, которые при употреблении бройлерами вызывают инфекцию кокцидиоза.
Одной из первоначальных проблем является отсутствие равномерного воздействия вакцинных ооцистов при первом введении птенцам. Некоторые птенцы поглощают слишком много ооцистов, другие не потребляют их и поэтому помещаются в дома без воздействия или иммунизации против кокцидий.
Эта озабоченность усугубляется тем, что такие инфекции должны перейти на вредную стадию шизонта в жизненном цикле кокцидии, чтобы вызвать иммунитет, поскольку только coccidia merozoites являются иммуногенными.
Поэтому эти инфекции, вызванные вакциной, представляют угрозу целостности кишечника и могут быть предвестниками некротического энтерита.
Ещё одним недостатком вакцин против кокцидиоза является то, что все виды кокцидий, кроме Eimeria maxima, должны вызывать несколько инфекций до достижения защитного иммунитета, что означает, что вакцинированные куры могут сталкиваться с угрозой кокцидиоза на протяжении всей жизни, вплоть до обработки.
Ни один из этих недостатков не должен учитываться при использовании ионофора для контроля кокцидиоза.
Фактически, использование ионофора обеспечивает идеальный баланс между кокцидиями и курицей, поскольку ионофор предотвращает клинический кокцидиоз, а также позволяет низкому уровню цикла кокцидий, что позволяет иммунитету развиваться без клинического кокцидиоза и сохранять лечение ионофорами.
Это обеспечивает сохранение целостности кишечника и предотвращает кокцидиоз как предшественника некротического энтерита. Таким образом, при выборе ионофоров или вакцин для контроля кокцидиоза есть очевидные преимущества ионофора.
В связи с недавними исследованиями, сравнивающими партии обработанные ионофорами, с партиями вакцинированными против кокцидиоза, могли бы вы кратко подытожить результаты?
[Филипп Желод] Недавнее исследование во Франции сравнило различные стратегии профилактики кокцидиоза, включая коммерчески доступные кокцидиостаты и вакцину с ослабленным кокцидиоза, состоящую из пяти различных штаммов.
Это исследование, проведённое в контролируемых условиях, было сосредоточено на различиях, связанных с целостностью кишечника и эффективностью между обеими группами лечения.
Первая группа лечения была вакцинирована против кокцидиоза в инкубаторе, а вторая получила антикокцидную программу на основе нарасина (Максибан® до 27-го дня, затем Монтебан® до убоя).
Обе группы были вакцинированы спорулированными ооцистами на 21-й день, а система отслеживания здоровья Эланко (HTSi) использовалась на 27-й день для сбора данных о состоянии здоровья и поражениях птиц.
Всего было оценено 23 кишечных поражения, включая кокцидиоз, для получения индекса целостности кишечника (I²), который также имеет доказанную прямую связь с данными продуктивной производительности, такими как коэффициент конверсии (FCR) и средний суточный прирост (ВВП). В целом считается, что I² при значениях ниже 90 можно считать неоптимальным.
Различия, связанные со здоровьем кишечника и результативностью в обеих группах лечения, были очень очевидны.
В то время как антикокцидная программа на основе нарасина привела к тому, что у 95,8% птиц не было поражений E. acervulina и только у 4,2% птиц были поражения первой степени, 41,7% вакцинированных птиц имели оценку 2 или выше, что привело к субоптимальному баллу I² ниже 90 для вакцинированной группы.
Группа лечения Максибаном®/Монтебаном® показала значительно более высокую целостность кишечника (I²) не менее +6 пунктов, что привело к увеличению ВВП (+1,23 г/день), массы тела (+60 г) и выхода туши (+0,7%), а также снижению FCR (-4,5 пункта) по сравнению с вакцинированной группой.
Какую роль играют вакцины против кокцидиоза в выращивании кур в европе и что могут рассказать данные, полученные в ходе сессий htsi, о различиях между ионофорами и программой вакцинации против кокцидиоза?
[Филипп Желод] Вакцины против кокцидиоза занимают важное место в инструментах профилактики кокцидиоза в птицеводческой промышленности и на европейском уровне.
Тем не менее, программы на основе ионофора по-прежнему остаются основным выбором для бройлеров.
Хотя научные исследования уже подчеркнули преимущества для здоровья и производительности животных обеими стратегиями профилактики кокцидиоза в контролируемых условиях, эти результаты также подтверждаются половыми данными, собранными через систему отслеживания здоровья (HTSi) компании Elanco.
База данных HTSi уже показала, что её можно использовать для мониторинга и оценки изменений, которые могут оптимизировать здоровье кишечника, а значит, и благополучие, продуктивность и устойчивость птицеводческой отрасли.
Мы провели исследование с использованием базы данных трёх европейских стран, чтобы выяснить, обеспечивают ли программы на основе ионофора более высокий вес тела и большую однородность партий по сравнению с вакцинированными партиями.
Было включено более 1 000 вакцинированных птиц и примерно 4 900 птиц, обработанных ионофорами.
Куры, включённые в группу ионофоров, имели значительно более высокую равномерность и массу тела (+64,1 г) по сравнению с вакцинированными птицами.
Таким образом, полевые данные подтверждают результаты вышеупомянутых научных исследований.
База данных HTSi — ценный инструмент, поскольку она может отвечать на новые вопросы, возникающие в постоянно развивающейся европейской куриной индустрии.
Поскольку куриная промышленность меняется в некоторых регионах Европы с увеличением числа медленнорастущих кур в таких регионах, как Нидерланды, следует отметить, что это может повлиять на распространённость кокцидиоза у нескольких видов Eimeria и на эволюцию кокцидиального давления, наблюдаемого в домах.
Согласно данным HTSi, E. acervulina, E. maxima и E. tenella остаются наиболее доминирующими видами у голландских медленнорастущих кур, в то время как виды E. necatrix и E. brunetti также обнаружены, что представляет угрозу для такого типа куропроизводства.
Хотя использование антикокцидиалов у кур, таких как ионофори, обеспечивает широкую защиту от видов Eimeria, большую равномерность стада и большую массу тела, вакцинация обеспечит лишь часть защиты от видов Eimeria. включено в вакцину.
Одна из проблем по поводу широкого применения любого антимикробного вещества — вероятность того, что целевой патоген приобретет устойчивость, что снизит эффективность препарата.
В какой степени это вызывает беспокойство у ионофоров и чему мы научились за последние пять десятилетий о том, как добиться стабильного и устойчивого контроля кокцидий?
[Том Джефферс] При рассмотрении потенциала устойчивости к антикокцидиальным препаратам необходимо признать, что кокцидии являются половыми организмами, и поэтому генетические признаки кокцидий подчиняются менделевским правилам наследования, в отличие от некоторых организмов, у которых резистентность может передаваться другим через цитоплазматические инклюзионные тела, например, плазмиды.
Кокцидии не имеют таких цитоплазматических инклюзивных тел, и их генетические признаки обусловлены экспрессией генов на одной или нескольких их хромосомах.
Таким образом, процесс споруляции ооцистов кокцидии приводит к тому, что восемь спорозоитов, инвазивная стадия кокцидии, являются одной группой из четырёх спорозоитов генетически идентичны, тогда как другая группа из четырёх спорозоитов, хотя и генетически отличается от другой группы из четырёх, также генетически идентична друг другу.
Кроме того, вероятность устойчивости к антикокцидиальным препаратам напрямую связана со сложностью механизма действия соответствующего антикокцидиального препарата.
Относительно простой способ действия требует относительно простого генетического изменения или мутации в кокцидиях, чтобы избежать действия антикокцидиального препарата за счёт развития резистентности.
Все синтетические антикокцидиалы, которые сейчас часто называют «химическими веществами», имеют относительно простой механизм действия, который часто блокирует критически важный биохимический путь в метаболизме кокцидий, необходимый для их выживания.
Рассмотрим синтетический декокинат (антикокцидиал) в качестве примера.
Этот продукт блокирует цитохром — фермент, находящийся в митохондриях кокцидий, необходимый для митохондриального дыхания, тем самым предотвращая расщепление бесполых стадий кокцидии и формирование шизонтов с множеством мерозоитов. Этот антикокцидиальный эффект можно преодолеть одной генетической мутацией в кокцидиях, которая позволит им обойти блокировку митохондриального дыхания и продолжать нормальное деление и размножение.
Таким образом, резистентность может развиваться в одном поколении кокцидий, и декокинат быстро не может контролировать кокцидиоз у медикаментозных кур после первого применения в корме.
Поскольку каждая ооциста содержит четыре спорозоита, несущих мутацию резистентности, можно увидеть, как резистентные кокцидии быстро доминируют в популяции кокцидий на бройлерных мельницах.
В отличие от этого, ионофоры имеют очень сложный механизм действия.
- Они интегрируются в билипидную мембрану, окружающую спорозоит.
- Там они транспортируют катионы, такие как натрий, к спорозоиту, что быстро вызывает осмотический дисбаланс в спорозоите.
- Это, в свою очередь, пытается удалить избыток ионов натрия, перекачивая натрий через фермент — натрий/калий АТФазу. Для этого нужна энергия, которую спорозоит собирался использовать, чтобы проникнуть в эпителиальную клетку в кишечнике курицы и вызвать инфекцию.
- Затем спорозоит быстро теряет энергию, что приводит к смертельному осмотическому дисбалансу спорозоита и лишает его способности проникать в эпителиальную клетку в просвете кишечника курицы. Преодоление этой сложной антикокцидиальной активности ионофора потребует нескольких генетических изменений в кокцидиях и, вероятно, связывает эти мутации с несколькими хромосомами кокцидий.
- В результате кокцидии не смогли достичь столь сложной генетической адаптации к ионофорам, и устойчивость к этому классу антикокцидиалов не была показана проблемой.
Возможно, лучшим доказательством отсутствия устойчивости к ионофорам, что приводит к их продолжающейся эффективности как антикокцидиалов, является повышение производительности современных кур, которым в корм дают ионофорные добавки.
Используя ионофоры для защиты от кокцидиоза за последние пять десятилетий, многие производители кур по всему миру добиваются роста и эффективности кормовой эффективности в своих куриных стадах, приближаясь к полному генетическому потенциалу своих кур.
Источник: https://avinews.com
