Одно юрлицо группы "Белый фрегат" рассчиталось с «Мираторгом», а второе может обанкротиться

Московское ООО «Торг-инвест» обратилось в арбитраж с банкротным иском к ООО «Фрегат-Юг» (управляет птицефабрикой, входит в группу «Белый фрегат» с активами в Орловской области). В «Мираторге», ожидающем выплаты от «Фрегата-Юг» 242 млн руб., готовы обратиться в правоохранительные органы по признакам преднамеренного банкротства, хотя и подтверждают выплату 114 млн руб. другим юрлицом группы — ЗАО «Победа-агро». В «Белом фрегате» обещают отдать долг до конца января.
Иск «Торг-инвеста» был подан в арбитраж Волгоградской области 13 декабря, к производству он пока не принят. Для «Фрегата-Юг» это первый банкротный иск. Сумма требований не уточняется. Накануне Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение брянского арбитража, постановившего взыскать в пользу входящего в «Мираторг» ООО «Брянский бройлер» с ООО «Фрегат-Юг» 242,75 млн руб. долга за комбикорм. Таким образом, решение в этот день вступило в силу. Неделей ранее аналогичное решение суд принял по взысканию с брянского ЗАО «Победа-агро» 121 млн руб. задолженности. «Мираторг» дал группе на погашение долга неделю, пригрозив по ее истечении инициировать банкротство юрлиц. «Победа-агро» выплатила 114 млн руб. долга (без неустойки), а «Фрегат-Юг» получил банкротный иск от «Торг-инвеста». В это же время «Белый фрегат» через местные СМИ заявил об оплате оставшейся суммы в конце января 2017 года, а затем усомнился, что целью «Мираторга» является возврат задолженности, предположив, что земельные и производственные активы группы «могут быть кому-то очень интересны».
В новых действиях «Торг-инвеста» в «Мираторге» усматривают желание «Белого фрегата» контролировать банкротство ООО «Фрегат-Юг» и не исключают обращения в правоохранительные органы по признакам преднамеренного банкротства. «Теперь мы в любом случае будем подавать заявление о банкротстве, чтобы вступить в дело, но заявление “Торг-инвеста” будет рассматриваться первым. Теоретически это позволит затягивать ввод процедуры наблюдения, а время может понадобиться “Белому фрегату” для вывода активов, — пояснил „Ъ“ директор юридического департамента “Мираторга” Александр Краснов. — Характерно, что иск о банкротстве был подан на следующий же день после вступления в силу решения арбитража в нашу пользу, а значит, задолженность перед “Торг-инвестом” была сформирована заранее, они получили соответствующее решение суда, то есть к взысканию нами долга готовились». «Видимо, в “Белом фрегате” решили расплатиться по долгам одного юрлица и “утопить” другое. Но банкротство в любом случае станет болезненным для репутации группы», — добавил господин Краснов.
Управляющий партнер юридической компании «Центральный округ» Станислав Валежников отмечает, что добиться признания банкротства преднамеренным непросто: «Недобросовестные управляющие могут пойти навстречу и “нагнать” или “не найти” определенные факты. А самим правоохранителям для возбуждения дела нужно установить факт предварительного прямого умысла на совершение действий, влекущих неспособность удовлетворить требования кредиторов. Для этого необходим большой объем информации о должнике. Установить умысел очень трудно, поэтому таких дел крайне мало, а наказание назначается в единичных случаях». «В среднем до введения наблюдения проходит пять-шесть месяцев, а при желании можно растянуть и на два года. Потом в среднем шесть-семь месяцев длится сама процедура наблюдения. И все это время можно спокойно работать», — подчеркнул господин Валежников.
Олег Мухин
Источник: www.kommersant.ru