Кто лоббирует запрет глифосата?
Кто лоббирует запрет глифосата?
Глифосат - самый известный пестицид или причина рака? Точного ответа на этот вопрос нет, но в ряде стран его уже запрещают. Кто лоббирует этот запрет?
В 2015 году глифосат был признан в США «условно канцерогенным» и препаратом, который возможно вызывает рак. Окончательный вердикт ученые до сих пор не обнародовали, но волна паники и требований запретить препараты на основе глифосата прокатилась по многим странам. Его уже запретили в Бельгии, Нидерландах, Аргентине, Шри-Ланке и на Мальте.
23 октября 2017 Европарламент проголосовал, чтобы к 2022 году пестицид запре тили. В ЕС не утихают дебаты по поводу того, стоит ли его запрещать, ведь фермеры категорически против решения Европарламента.
Дело в том, что пестициды на основе глифосата плотно вошли в систему земледелия большинства фермеров мира. Это один из самых массовых гербицидов по объемам продаж. Глифосат является гербицидом сплошного действия, который позволяет практически полностью очистить поле от любой растительности перед посевом основной культуры. Также он применяется для десикации ряда культур. Его популярность растет благодаря ГМ-культурам, которые имеют устойчивость к этому типу гербицидов, что позволяет аграрию сэкономить на средствах защиты растений и горюче-смазочных материалах путем уменьшения химобработок.
По мнению аналитика рынка СЗР ИА «Инфоиндустрия» Игоря Герасименко, запрет глифосата ударит не только по компаниям, которые его реализуют, но и по продажам ГМ-семян сои, устойчивым к глифосату. «Запрет повлечет за собой снижение урожайности многих культур, увеличит пестицидную нагрузку на почву - глифосат нужно будет заменить другими препаратами. Придется увеличить количество обработок почвы, что приведет к ухудшению ее плодородия из-за эрозии. Также повысится себестоимость продукции, цена на которую и без того оставляет желать лучшего, что повлечет за собой уменьшение доходов фермеров», - отметил он.
И.Герасименко убежден, что запрет глифосата нанесет большой урон заводам, производящим этот пестицид, в частности предприятиям Китая, США, ЕС (Бельгия, Германия, Швейцария), которые являются крупнейшими в мире производителями глифосата.
Аналитик утверждает, что запрет глифосата выгоден компаниям, которые «не имеют в своем портфеле препаратов на основе глифосата и ГМ-семян, устойчивых к нему». К лоббистам запрета он отнес американскую корпорацию FMC и ряд политиков, которые «на этой теме решили заработать себе голоса на предстоящих выборах».
«Возможно от этого улучшится здоровье населения, но это еще не доказано. Исследований было проведено множество, все они противоречат друг другу: одни ученые заявляют, что вреда от глифосата нет, а те наоборот заявляют о его вреде. Такие различия в результатах исследований ставят под сомнение беспристрастность исследователей. В ЕС заявляют, что компания Monsanto вмешивается в ход этих исследований. Поэтому на данный момент однозначного ответа о вреде глифосата нет», - резюмирует аналитик рынка СЗР.
Источник: agravery.com
В 2015 году глифосат был признан в США «условно канцерогенным» и препаратом, который возможно вызывает рак. Окончательный вердикт ученые до сих пор не обнародовали, но волна паники и требований запретить препараты на основе глифосата прокатилась по многим странам. Его уже запретили в Бельгии, Нидерландах, Аргентине, Шри-Ланке и на Мальте.
23 октября 2017 Европарламент проголосовал, чтобы к 2022 году пестицид запре тили. В ЕС не утихают дебаты по поводу того, стоит ли его запрещать, ведь фермеры категорически против решения Европарламента.
Дело в том, что пестициды на основе глифосата плотно вошли в систему земледелия большинства фермеров мира. Это один из самых массовых гербицидов по объемам продаж. Глифосат является гербицидом сплошного действия, который позволяет практически полностью очистить поле от любой растительности перед посевом основной культуры. Также он применяется для десикации ряда культур. Его популярность растет благодаря ГМ-культурам, которые имеют устойчивость к этому типу гербицидов, что позволяет аграрию сэкономить на средствах защиты растений и горюче-смазочных материалах путем уменьшения химобработок.
По мнению аналитика рынка СЗР ИА «Инфоиндустрия» Игоря Герасименко, запрет глифосата ударит не только по компаниям, которые его реализуют, но и по продажам ГМ-семян сои, устойчивым к глифосату. «Запрет повлечет за собой снижение урожайности многих культур, увеличит пестицидную нагрузку на почву - глифосат нужно будет заменить другими препаратами. Придется увеличить количество обработок почвы, что приведет к ухудшению ее плодородия из-за эрозии. Также повысится себестоимость продукции, цена на которую и без того оставляет желать лучшего, что повлечет за собой уменьшение доходов фермеров», - отметил он.
И.Герасименко убежден, что запрет глифосата нанесет большой урон заводам, производящим этот пестицид, в частности предприятиям Китая, США, ЕС (Бельгия, Германия, Швейцария), которые являются крупнейшими в мире производителями глифосата.
Аналитик утверждает, что запрет глифосата выгоден компаниям, которые «не имеют в своем портфеле препаратов на основе глифосата и ГМ-семян, устойчивых к нему». К лоббистам запрета он отнес американскую корпорацию FMC и ряд политиков, которые «на этой теме решили заработать себе голоса на предстоящих выборах».
«Возможно от этого улучшится здоровье населения, но это еще не доказано. Исследований было проведено множество, все они противоречат друг другу: одни ученые заявляют, что вреда от глифосата нет, а те наоборот заявляют о его вреде. Такие различия в результатах исследований ставят под сомнение беспристрастность исследователей. В ЕС заявляют, что компания Monsanto вмешивается в ход этих исследований. Поэтому на данный момент однозначного ответа о вреде глифосата нет», - резюмирует аналитик рынка СЗР.
Источник: agravery.com
Источник: http://www.agroxxi.ru
