Многие аграрии не получают компенсации за потерю урожая
Многие аграрии не получают компенсации за потерю урожая
Большинство российских аграриев не получают страховые выплаты за потерю урожая из-за неблагоприятной агроклиматической ситуации, пишет журнал Forbes Россия со ссылкой на экспертов.
Некоторые аналитики отмечают, что к такому механизму поддержки прибегают, в основном, крупные компании. В частности, некоторые аграрии не могут позволить себе в финансовом плане страховые полисы. Генеральный директор аналитической компании «Агроспикер» Виталий Шамаев отметил, что в последние годы аграрии и без того понесли потери из-за низких цен на зерно и вынуждены использовать средства на покрытие базовых нужд, а средств на страхование у них попросту не хватает. «Зачем страховать отрицательную рентабельность? Страховать прибыль, которой нет, бессмысленно», - отмечает он.
При этом он отметил, что агрострахование ещё и связали с господдержкой, которую получить без него невозможно. Также Шамаев отметил, что агрострахование является более удобным механизмом для крупных агрохолдингов, у которых есть свободные средства, а также штат специалистов и юристов, которые могут решать возникшие у них проблемы.
Также мелкие и средние сельхозпредприятия не верят в возможность компенсировать убытки с помощью механизма агрострахования. Например, аналитик Института комплексных стратегических исследований Надежда Каныгина отметила, что в России заключается немного контрактов на получение компенсаций. В частности, она сослалась на данные Агентства по сопровождению программ государственной поддержки АПК. Согласно им, по состоянию на середину этого месяца в страховании урожая, а также многолетних насаждений с господдержкой приняли участие лишь 49 из 89 российских регионов. При этом число заключённых договоров составило лишь 3 343, в то время как число сельхозорганизаций и фермерских хозяйств в 10 или несколько десятков раз больше, а личных составляет как минимум несколько миллионов. Это означает, что многие аграрии продолжают работать на свой страх и риск.
Вице-президент Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) Ольга Башмачникова также отметила, что у аграриев нет времени изучать тонкости договоров страхования, а также есть риск не получить ничего, поскольку зачастую сложно доказать наступление страхового случая.
Независимый эксперт аграрного рынка Александр Корбут объясняет эту ситуацию несовершенством системы агрострахования. Например, он отметил, что в Китае доля застрахованных посевов уже достигла 80%, а вариантов страхования более 20. Каныгина привела в качестве других примеров США, где по данным на 2022 год застраховано около 75% урожая, и европейские страны, где показатели примерно схожи. Также эксперт отметила, что за прошлый год аграрии получили лишь менее четверти от уплаченных премий по страхованию с господдержкой.
Корбут назвал неадекватным и механизм расчёта поддержки. Он напомнил, что в России действует один общий перечень природных катаклизмов, не адаптированный для конкретных территорий, а выбор вариантов полисов невелик. Возможный размер ущерба для аграриев он оценил в 40 миллиардов рублей, в то время как в этом году было выплачено лишь 1,8 миллиарда. Управляющий партнёр Agrotrend.ru Николай Лычев назвал причиной недоверия аграриев к механизму его непрозрачность. Например, по его словам, она заключается в отсутствии многолетней статистики по урожайности и другим параметрам по конкретным районам или публикаций конкретных кейсов выплат по страховым случаям.
Источник: zerno.avs.ru
Некоторые аналитики отмечают, что к такому механизму поддержки прибегают, в основном, крупные компании. В частности, некоторые аграрии не могут позволить себе в финансовом плане страховые полисы. Генеральный директор аналитической компании «Агроспикер» Виталий Шамаев отметил, что в последние годы аграрии и без того понесли потери из-за низких цен на зерно и вынуждены использовать средства на покрытие базовых нужд, а средств на страхование у них попросту не хватает. «Зачем страховать отрицательную рентабельность? Страховать прибыль, которой нет, бессмысленно», - отмечает он.
При этом он отметил, что агрострахование ещё и связали с господдержкой, которую получить без него невозможно. Также Шамаев отметил, что агрострахование является более удобным механизмом для крупных агрохолдингов, у которых есть свободные средства, а также штат специалистов и юристов, которые могут решать возникшие у них проблемы.
Также мелкие и средние сельхозпредприятия не верят в возможность компенсировать убытки с помощью механизма агрострахования. Например, аналитик Института комплексных стратегических исследований Надежда Каныгина отметила, что в России заключается немного контрактов на получение компенсаций. В частности, она сослалась на данные Агентства по сопровождению программ государственной поддержки АПК. Согласно им, по состоянию на середину этого месяца в страховании урожая, а также многолетних насаждений с господдержкой приняли участие лишь 49 из 89 российских регионов. При этом число заключённых договоров составило лишь 3 343, в то время как число сельхозорганизаций и фермерских хозяйств в 10 или несколько десятков раз больше, а личных составляет как минимум несколько миллионов. Это означает, что многие аграрии продолжают работать на свой страх и риск.
Вице-президент Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) Ольга Башмачникова также отметила, что у аграриев нет времени изучать тонкости договоров страхования, а также есть риск не получить ничего, поскольку зачастую сложно доказать наступление страхового случая.
Независимый эксперт аграрного рынка Александр Корбут объясняет эту ситуацию несовершенством системы агрострахования. Например, он отметил, что в Китае доля застрахованных посевов уже достигла 80%, а вариантов страхования более 20. Каныгина привела в качестве других примеров США, где по данным на 2022 год застраховано около 75% урожая, и европейские страны, где показатели примерно схожи. Также эксперт отметила, что за прошлый год аграрии получили лишь менее четверти от уплаченных премий по страхованию с господдержкой.
Корбут назвал неадекватным и механизм расчёта поддержки. Он напомнил, что в России действует один общий перечень природных катаклизмов, не адаптированный для конкретных территорий, а выбор вариантов полисов невелик. Возможный размер ущерба для аграриев он оценил в 40 миллиардов рублей, в то время как в этом году было выплачено лишь 1,8 миллиарда. Управляющий партнёр Agrotrend.ru Николай Лычев назвал причиной недоверия аграриев к механизму его непрозрачность. Например, по его словам, она заключается в отсутствии многолетней статистики по урожайности и другим параметрам по конкретным районам или публикаций конкретных кейсов выплат по страховым случаям.
Источник: zerno.avs.ru
Источник: https://graininfo.ru/
